IPO的前一天晚上，它被“迫害”！ CATL再次要求他?

文字| “ canxie”专栏中的liulili 在Haicen的储能IPO的关键时刻，CATL要求Haicen的储能根据“不公平的竞争纠纷”。该诉讼目前是由福建省尼德市的中间人法院提起的，并将于8月12日听到。纯种储能总裁乌祖尤（Uzuyu）再次成为被告。 “ Nanjianpai”验证了相关信息，在2023年的情况下，CATL的律师直接指出了Haicen Sovelsing Storage Storage Wuyu的创始人，他说：“ CATL造成的损失已经不可估量了很长时间。” 两年后，CATL再次要求Wu Zuyu。行业专家认为，这种需求的本质是关于第三代电池电池的知识产权的争议。作为回应，靠近储存的人们的能源告诉Nengjianpai，需求与技术无关，他们会对SO的权利产生影响o定义技术路线。这种需求对海门储能几乎没有影响。即使需求损失，薪酬也不会对海金储能的运作产生重大影响。 在发布时，CATL尚未就相关主题有正式回应。 总统是否在反复的职位上转发？ 除了Hayhin储存量和Hayhin储能总裁外，CATL对竞争纠纷的不公平需求中，被告还包括Xiamen，Zhuhai Haicen Haicen New Energy Technology Co. 某些被告的名字似乎是著名的。 2023年11月，中国司法案件开放网络宣布了包括CATL竞争限制的诉讼。在这种情况下，原告以前是Catl.es Zhang Min的高级电池l系统工程师和被告是CATL，索赔的申请是根据法律规定原告不必向被告违约的100万元人造成的损害。张敏于2021年底辞去了CATL辞职，然后加入了Xiamen稀有材料研究所，在那里他从事储存研究和能源的电化学设备。 2020年6月，Xiamen Rare Earth Material Research研究与Haicen Constro Storage签署了一份合同，为Haicen的储能提供了吸引力，耕种，研发和其他服务。 公共测试视频显示，Catl使用储能行业的Brander of Haychen拍摄了Zhang Min。人们认为，张明确实在Xiamen稀有材料研究所期间提供了Heyhin的储能，这违反了他限制竞争的义务。因此，CATL需要损失100万元的清算。 在审判期间，CATL的律师也是Haychen Constorage的创始人Wu Zuyu的援助“不仅违反了有限的竞争协议，而且还利用了他们在CATL中的工作经验和联系来驱逐CATL中的众多中央技术才能，从而迅速利用了两年的储能市场。 在这种情况下，在此案中审判之前，金正恩储能总裁Uzyu已向CATL支付了损坏。由于违反了2023年9月的限制竞争协议，仲裁委员会裁定，吴祖尤将支付CATL 100 failure以遵守限制竞争协议。清算损失的罚款为10,000元。 9月23日，Wu Zyu通过其妻子Lin Xihua付出了Catl的销售损失。 人类储能的中央管理与CATL有关。 该前景来自2011年8月至2015年12月的Wu Zuyu，No New Energy Technology Co.，Ltd.。019. Data from July 2012 to November 2018, Wu Zuyu was a total participant in Pellesters as the first PERCER participant in Catl's Pelters Comles Comles Comles Comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles com. Comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comes colles colles colles colles comles wachere comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles comles in 2018, Wu Zuyu was also one of the 195 managers of NIvel average that the Catl gave the option as a technical column. 2019年，吴Zuyu从CATL辞职，并在一年后开始了其业务。目前，Haicen储能高级团队包括执行董事兼总经理Pang Wenjie以及执行董事兼总经理助理Yi Ziqi在CATL中拥有工作经验。 如果该句子是在2023年做的被告Uzyu在2025年再次出现在诉讼中。所有原告都是CATL。这是否违反了“禁止反复起诉”的原则？ 一位知识产权律师告诉汉登学校。这两个案件是相关的，但一个是一个工作纠纷，另一个是违规行为，不被视为反复起诉，这次有更多的被告。 此外，Xiamen稀有材料研究所也直接出现为被告。根据几种信息，CATL发起的不公平需求对偷猎。 诉讼方法：中心利益是电池电池技术路线的争议 实际上，行业专家普遍认为，涉及的核心关注点，CATL和Haitin储能是最令人担忧的。这是第三代电池技术路线的争议。 以前，CATL还起诉了许多竞争对手，包括Honeycomb enErgy和中国创新航空公司。有传言说，需求还包括由类似技术路线引起的知识产权纠纷。作为回应，接近Heihin的储能的人们告诉Nengjianpai，需求与技术无关，并且会影响定义技术路线的SO称重权利。 法律专家分析了CATL是根据“不公平竞争纠纷”的诉讼，并在任何人的中级法院提出了案件。 “首先，福建法院宣布宣布在知识产权中协调民事和行政案件的管辖权”，根据“发明专利，公共服务模型的专利，新工厂设计，技术秘密的设计，技术秘密的设计，计算机软件财产的财产”。 CATL（587AH 434WH/L）电池电池的技术参数的差异）和Haychen的能量存储（415Wh/l）实际上是“高成本和高性能”与“低成本和长寿”之间的战斗。 Haicen储能的主要产品（例如587AH电池电池）与CATL产品技术参数非常紧密相关，SO能量密度为4.4％，远低于该行业10％的红色红线。 从这个意义上讲，靠近Heihin储能的人们告诉Nengjianpai，这两个部分的产品的“重叠参数”与事实不一致。 Haychen储能的中心参数与CATL电池电池的中心参数在大小，能量密度，周期数，商业策略等方面存在固有的区别。此外，储能电池必须彻底评估多维指标，例如能量密度，循环寿命，安全性和成本。它仅基于偏差fROM能量密度推断技术重叠，这与行业的常识相反。 上一个人说，587AH猫的大小为73.05x274.6x218.1毫米，储能Heihin 587AH的大小为73.5x286.0x2，它指出的是有16.3毫米。关于能量密度，587AH CATL的能量密度为434WH/L，从Hachen的角度来看，它是415WH/L。就周期时间而言，CATL具有8,000，赫伊金为10,000。商业CATL测量是能量密度的优先事项，而Hayhin的商业策略是制造能力和使用寿命的优先事项。 关于“生成10％的红线”，上面提到的人宣布这是一种主观制造，没有授权的基础。 “在验证了授权机构的标准之后，例如国际电子技术委员会（IEC），国际标准化组织（IS0），《中国创新联盟》储能电池行业以及工业公司全球著名的研究报告，例如彭博新能源金融（BNEF），除了伍德·麦肯齐（Wood Mackenzie）外，还定义了能源领域的“技术一代”电池。必须根据复杂的系统（例如电化学系统，环形缓冲机制，安全级别和非平单参数）对生成系统进行全面判断。 “ 靠近Heihin的能源存储的人：对Opo的影响不会太大 需求并未直接提出表面上的专利需求，但是第三代电池电池的竞争正在如火如荼地进行。 行业专家告诉Nanjian Pai，他们仍然没有结论，并且系统集成商也在等待。储能CATL和Haicenkura无疑是该定义竞争的竞争对手。 HEIHIN的能源存储在转化置列式生产线时会产生587个电池电池，其中有一个REL低成本。仍然没有批量生产。它将在今年年底由Mass生产。 CATL是在最近建造的Jining基地中生产的。我们已经宣布了大规模生产。各方希望在占领市场时领先。 根据Zhuoshi咨询数据，全球锂离子的能源电池已从2024年的314.7 gwh增加到2030年的1,451.3 gwh，每年的总增长率为2024年的2024年至2030年。前景显示生产生产生产生产生产生产生产生产生产生产生产生产生产生产产量的生产。销售服务网络。 需求正处于Heishen Hong Kong的Equity IPO的试镜阶段。是否干扰了投资者的信心并直接影响OPI？ 这个案件是由靠近人类储能的人们提到的，并未显着影响海门储能的OPI，也没有对基石投资者的巨大影响。以前，CATL的需求类似，以赔偿为止，例如500万元薪酬，主要以定居点或赔偿为止。如果Heysheng储能失败，薪酬将不会对Heysheng Comemant Storage的运作产生重大影响。 官方NINA Finance帐户 24-最新信息和财务视频的流离失所，以及扫描QR码以关注更多粉丝（Sinafinance）