“抗议”是否意味着资产分配与2016年重合？?

在当前的价格疲软信号的背景下，“抗议”目前是最重要的政策线之一。从2024年7月的Politbulo会议到今年的两次会议的起草政府工作报告，再到7月的中央金融和经济委员会会议，该政策的实力继续增加。 毫无疑问，“促进有关涉及的竞争的全面审查以及有序撤回后部生产能力的政治叙述”，毫无疑问，提醒人们2016年的改革一边。 2016年对投资者来说是令人兴奋的。 2016年发生了什么？指导布卢姆市场，行动和资产的产品都在“健康的公牛”中。链接首先上升，然后从公牛跌落到熊。 那么，目前的反变产商与先前的改革一轮之间有什么差异和相似之处？ “抗议”是指资产的分配与2016年重合吗？ （1）类似这一相反周期的这一回合与报价方面的一轮比赛之间的关系和差异？ 1）什么是抗内部体积？ 根据对7月1日Qiushi杂志上的“内部”竞争和整体评论以及“内部”竞争的深刻理解，主要有两种类型的参与者，公司和地方政府。 业务绩效有三种主要类型： 首先，有低价竞争。公司主要依靠价格战以超低或更低的价格获得市场份额和销售。 第二，统一竞争。公司忽略了对工业法和自己的实力的考虑，盲目地追求所谓的关键点，根据趋势扩大产量，在行业内带来严重的建筑复制品，并具有差异化的竞争优势。 第三，广告和营销“在底部竞争”。一些公司投资了许多资源广告，渠道促销等，但是产品的质量和服务尚未得到相应的改进。市场竞争仅在广告而不是质量方面才成为一个不良的重点周期。 地方政府的行为也反映在三类中。 首先，非法补贴。为了吸引公司和培养行业，地方政府人为地制定了镇压政策，并实施不公平和非宇宙优先事项。 其次，摆脱你的马失明。该公司的本地工业基金会和资源基金的本地，基于对政治成就的虚假愿景，盲目推出了新兴和主要行业，这导致了该行业的许多建构和生产过多的克服。 第三，市场细分。为了保护当地市场并支持当地企业，开放市场障碍并秘密对待所有类型的公司，这打断了公平的竞争命令。 2）原因差异：reaso低点内的NS更加多样化，最后一轮主导表明了经济周期的问题 比较这场反弗拉特回合的形成以及在报价方面进行改革之前的一轮原因： 多佛（Dover）的最后一轮指出了更便宜的周期的问题。从2015年到2016年，当时我们面临的主要问题是国家供应的供应，这是由于生产能力迅速增长和在大规模刺激政策（例如“ 40亿”）下需求的周期性减少。 在反过来的这一轮的原因更加多样化，消除了延迟，而Ecapacity XCESS只是其中的一部分。具体而言，不仅在宏观经济水平上的供求之间存在不平衡，而且存在着深厚的结构矛盾和制度问题。当新兴行业的供应与需求之间存在结构性冲突时，保持公平竞争环境的系统和机制是不健康，模式路线和短期趋势很明显。 3）表达差异：目前，我们更多地关注新兴制造的媒介和下游，而上一轮则集中在上游产品上 两个宏基金之间的差异导致不同的表示。在通过资本支出/（折旧 +摊销）扩大公司时，请衡量总资产计费的使用率，并衡量获胜律师的价格率，如果您选择具有更高水平“参与”的行业，您会发现： 关于要约的提议的最后一轮改革集中在上游资源产品上。下层是由于早期经济繁荣引起的投资惯性，这最终导致钢，煤炭，建筑材料等产能过剩问题。 与此相反体积的行业相关的行业主要是中型和后制造业。用于审查e，诸如新能源之类的行业具有更大程度的商业化。同时，“竞争无序”损害了小型企业的现金流量，将它们更多地传达给人们的就业和生活。 4）政策的目标与政策逻辑之间的差异：当前的方法是建立一个统一的市场，而上一轮的方法是改善公司的短期利润。 根据环境的实际变化，政策目标和政治逻辑也存在显着差异。 在报价方面的改革的最后一轮中，领域的原因更为直接。该政策的主要目的是解决当前产能的问题并减少公司收益，但值得注意的是，经济发展的基本逻辑没有改变。关于某些方法，管理是领先的，同时供应和需求的各个方面他们行使力量。在供应方面，通过关注“容量障碍”（例如关闭和生产限制），国内循环产品的供求模式迅速改善。在需求方面，查托拉斯市翻新的货币化鼓励了迅速的篮板需求。 这种反内部位移必须集中在长期上，并考虑到多个方面。一方面，它必须促进后期生产能力的撤离，并与当前经济结构的变化联系起来。同时，目前的内部销量意味着地方政府和金融机构的财务压力，这意味着就业和企业稳定。关于特定方法，我们将更多地关注机构改革和改进，使公司改变差异化的创新和创新，并分析当地保护。同时，根据高质量发展要求，需求合作可能会变得更加逐渐。因此，策略影响的强度和节奏更加中等程度。 （2）资产分配与2016年一致吗？ 1）2016年资产的表现：产品将标志着Alcista市场的到来。一部分正在等待“健康的公牛”。 2016年是为投资者收集保险杠的一年。 自2016年2月（2016年底）宣布某些行业的能力措施以来，这些产品已经到达上升市场，而Nanhua基本产品指数提高了52％。 A股市场已成为“健康的母牛”。 Wande A全年增长了20％，上游行业增长了约30％。债券市场首先上升，然后将公牛兑现为中国奖金的一般财富指数增长了2％。 2）您如何看待此产品回合？ 这种反种族不是FO的行业Cususes不是主要与黑人部门相关的传统行业，而是新兴行业，例如太阳能，锂电池，能源和电子商务平台的新车。同时，传统上游产品中资本支出的扩大并不严重，因为关于报价的最后一轮改革有效地实现了行业的整合和消除能力。因此，短期对传统向上资源产品的影响可能很低。 此外，从逻辑政策的角度来看，该政策的方法集中在中游和下游制造上。对于早期上游产品，可以稍微减少需求。当然，一旦优化了随后的竞争模式，终端需求会得到改善，预计将促进向上的需求。 3）您如何考虑这一轮的权利和利益？ 在A股市场，与2016年市场相比，当前市场： 起点资格和类似的指数，旺德的所有分类为17-19次。 与2016年相比，市场劣势是其当前增加需求的政策相对宽松。 与2016年相比，市场收益是该政策强调了股市的稳定，而Huijin的中央公司扮演着“半级基金”的作用。内部和外部流动性环境更友好。在该行业的趋势下，我们目前处于AI行业的上升阶段。一方面，在技术迭代过程中，市场风险偏好有望增加。另一方面，它还创造了许多结构机会。 该结构侧重于新的能源行业，并讨论它，引起了市场的关注。根据汽车行业的当前特征，从政策的实施速度来看，可以预期有效的反中国政策将首先实施。这也为市场带来了相关的想象力。对于锂电池，价格投资水平相对较低。实施的政策是实施生产管理，但是提高利润需要特定的流程和时间。太阳能面临的情况是最复杂的，但是考虑的最终想法，提高产品的质量和差异化是最终的生态学。当前的行业很低且可能高度弹性，但可能需要一定的时间成本。 4）您如何看待这个债券市场回合？ 在债券市场中，与2016年相比，最大的差异是，目前对需求方面市场政策的期望相对温和。 一方面，这种政策效果需要一定的时间吨位。另一方面，在高质量的发展要求下，过渡阶段可能会确定当前的经济弹性是Relati越来越有限。 此外，当前的反国际销量必须考虑到地方政府和金融体系的债务压力。在反海马和稳定增长的过程中，检察官在财务上的核心逻辑尚未改变。 策略是当前的利率差异相对狭窄，利率也处于较低水平。避免尾巴的风险，并避免以低利率的长期产量。这些变化将帮助您了解中性时期的静态优惠券，并弥补预期的性能率，以使其成为高质量的“链接+”。 （文章来源：Fuile基金） （原始标题：“反功能”是指您在2016年对齐的主动任务？） 官方NINA Finance帐户 24-最新信息和财务视频的流离失所，以及扫描QR码以关注更多粉丝（Sinafinance）