AI生成的历史影像，勿忘追寻真相的根源?

《东方报道》海报资料图 《无名英雄》剧照资料图 【文学动态】近期，多部以抗战为题材的纪录片上映。除了大量依靠第一手档案文献、当事人口述证言、历史图像来呈现历史事实外，人工智能（AI）也正在大规模应用。当历史节日的记忆借助人工智能生动再现，老照片中的革命英雄们站在屏幕上微笑招手时，新的观看和视听沉浸体验将得到极大提升，刷新我们的历史记忆，但也会让一些观众产生疑问：“这种艺术再现是否会弱化或歪曲历史的真相？”人工智能技术已成为历史纪录片创新的原动力。生成式AI为何被快速应用于文档制作tary 镜头，尤其是纪录片？这是由多个层面的需求推动的。在本体论层面上，纪录片强调真实性作为灵魂，非虚构性作为创作原则，但这并不排除使用任何艺术媒介来达到或接近真实。目前，人工智能技术发展迅速，与数字建模、真人表演等传统方式并列，成为首选的纪录片制作工具之一。人工智能产品是虚拟的，但并非全部都是虚拟的。人工智能生成的内容很多都是基于现实世界，与现实世界有直接或间接的索引关系。从技术层面来看，当前的人工智能技术和应用平台正在快速迭代，能够基于算法和模型自主学习并生成逻辑一致的新内容，包括图像、音频、视频等，具有成熟度高、成本低、效率高的特点。熟练程度。特别是动态场景和人物动作高度还原，极大释放生产力，提高创作效率。在创意层面上，历史主题是纪录片需要解决的重要领域。但在历史的大部分时间里，原始图像并不存在。于是，历史纪录片常常面临“无饭可煮”的困境，只能表现为“空镜堆砌，故事感动”。大规模复制和数字建模既费时又费力，对于资金有限的纪录片团队来说不切实际。人工智能可以通过生成智能视听内容来支持叙事来弥补这一缺陷，这不仅提高了纪录片的表现力，还扩大了纪录片的主题范围。在受众层面，纪录片作为大众传播产品，需要一定程度的观看才能实现其传播价值。有机的真实性和可视化的结合往往会产生高质量的杰作。观众基本都知道纪录片中运用各种回放或回放技巧来还原现实、传达真相的策略。尤其是“Z世代”群体作为“数字原住民”，对数字智能内容产品的接受度更高。人工智能技术让视听表达更加清晰、更加真实，给观众带来“超现实”的体验，更容易获得青睐。从图像还原到场景生成，静态的历史文献变得栩栩如生。目前，人工智能正在应用于整个文档制作过程。根据内容生成逻辑的不同，可以分为多种模式。一种是“模糊清晰”模式。运用人工智能音频修复、4K等技术，解决历史音视频作为文件和“证据”质量低、清晰度不够的问题转换、AI调色、2D转3D，可以让原本模糊的音视频聚焦，丰富单调的色彩。 ，二维场景变成三维。尤其是在《山河为证》等大银幕历史纪录片中，利用智能图像修复技术，实现更加震撼的视听效果。图像将越来越清晰，历史记忆将越来越深刻。二是“静动”模式。对静态历史图像的开始和结束操作。通过选择图像并使用人工智能生成中间图像，最终图像转变为充满活力和动态的短片。比如，《AI我的河山：新闻照片中的抗战回忆》以历史照片为背景，将照片中定格的白求恩大夫制作医疗器械的场景“动画化”。沙飞拍摄的黑白新闻照片，“八路军胜利了，人们列队迎接”由AI着色，场景中人物的动作也得到了还原，生动地再现了百团大战归来的人们为军队加油的场景。第三种模式是“虚实融合”。通过拼贴、构图等手段实现真实与虚拟素材的趣味性。例如，《蔡元培》用真人表演来表达蔡元培的形象，然后通过人工智能技术将其脸部替换为蔡元培本人的脸部。 《创新中国》收集分析了李毅生前的配音语料，结合人工智能模型训练，生成接近原声的合成语音，并用它来解说影片，在银幕上再现经典配音形象。第四种模式是“场景生成”模式。纯场景录制以AI生成代替真实镜头的人工生成，一般以有据可查的历史或现实生活资料为基础，利用“文圣图-图圣视频”来再现历史场景。例如，《战争见证：一位英国记者的中国游记》，以英国青年乔治·胡克的视角见证了中国的抗日战争，以他的书信和文章为基础，生成了他在中国期间所见所闻的图像。 《东方报道》背后的创意团队还利用人工智能生成了中国抗日战争的图像，包括史沫特莱和杰克·贝尔登在内的许多西方记者都曾报道过这些图像。这些纪实实践大多取材于历史事实或现实生活素材，注重为人工智能生成的内容寻找最大可能的真实基础，并且普遍遵循非虚构创作的原则。人工智能作为辅助工具，提供了历史表征的新形式秉承并践行“以真科技为用”的创作理念。记忆领域将成为人工智能的“镜子”。请记住这一点。然而，当人工智能技术开始广泛应用于纪录片尤其是历史纪录片时，不仅迎来了叙事创新，也将人工智能技术推入了可靠性和客观性争论的领域。法国学者皮埃尔·诺拉曾形象地将那些能够传递文化记忆的媒介称为“记忆区域”。在媒体时代，我们依靠各种媒体来锚定、保存和传播我们的记忆。这些载体为人类构建了一个“记忆场”。当前，人工智能正在加速走进人类生活，甚至影响人类记忆。尤其是人工智能生成的视听内容正在重塑数字智能时代媒介记忆的方式和形式，在人类记忆空间的构建中发挥着越来越重要的作用。但是，另一方面另一方面，人工智能还可以将记忆带入生活，在“化无形为有形”的过程中将它们结合起来。在一些人工智能生成的短视频中，很难直观地区分哪些内容是直接取自现实世界，哪些内容是通过算法生成的。真实与虚拟的分界线“内爆”，变成了模糊的“星云”，并生成了虚拟与真实同类型的记忆场。这种现实与现实的混合体一旦形成，后人就很难将其彻底割裂。与战争期间留下的一些图像一样，很难确定它们是现场拍摄还是后来拍摄的。人工智能生成的模拟令人震惊，因为它们往往比真实图像更令人震惊并主导场景。随着人工智能的幻觉叠加在人工“戏剧”上，历史与虚构之间的界限变得越来越模糊。红色的。一些短视频让历史人物说出“台词”，活灵活现，或者被“传送”到不该出现的历史场景。在人工智能的支持下，一些虚构的人物、场景和情节变得部分真实，“原始”记忆被想象的拼贴所改变。如果这样的问题延伸到纪录片领域，纪录片就会像扭曲的“扭曲的镜子”一样被异化，人们的记忆也会被扭曲。这些领域有被忽视的风险。如果人们的历史意识逐渐建立在人工智能搭建的“空中堡垒”之上，历史本身的真实性、客观性和严肃性就会受到影响，纪录片作为“追寻真理的视听艺术”的合法性将不复存在。求真、贴标签、纠正和节制的原则设定了创作界限。媒介记忆的发展史就是媒介技术演变的故事。从口语、文本和图像到视听图像和人类利用媒体来巩固、保存和传播历史记忆的清晰度不断提高。因此，很难否认人工智能对人类记忆构建的干预。未来人工智能甚至可能成为塑造历史记忆的主要力量。为了防止AI不可逆转地改变人类记忆，有必要在创造记录图像时划出一条红线，明确划定AI参与的历史记忆书写。首先，我们要坚持追求真理的原则。纪录片追求真实性和客观性，人工智能生成的内容也必须基于严谨的历史研究和事实材料，纪录片应该成为接近或接近真相的手段，让观众进一步沉浸在历史意识中。在AI驱动的历史重演实践中，《无名英雄》纪录片以真实照片和影像为基础隐藏前卫的风格，精心分离年代，打造人物面部表情的微肖像，力求真实还原英雄的历史形象，让逝去的英雄能够以他们自己的形态，或者非常接近他们的形态，再次站在我们面前。为了重现历史事件发生的地点，我们还努力重现现实，从建筑到服装。为了重构日本军官的服装，团队仔细研究了日军侵华时期的各种服装变化，包括不同时代不同军衔的肩章、翻领、臂章的款式，以及军服面料和工艺上的微妙变化。这些细节清楚地反映了随着战争的深入，日军国力下降，甚至军服质量恶化的历史事实。二、必须遵守标签原则维。目前，人工智能技术已经达到了让赝品与真品极其相似的程度，普通观众很难区分哪些是现场采集的原始视听，哪些是人工智能生成或合成的。使用人工智能的大众传播产品应该开放、透明，并通过添加水印或在屏幕消息中提供提醒来告知受众。只有在展览过程中与公众就新技术背景下的“什么是真实”达成新的契约和协议，当文献材料在记忆的构建中发挥作用时，技术使用的局限性才能得到澄清。再次强调，审查必须遵循原则。记忆是主观的，可能会导致记忆幻觉。人工智能还会产生大量幻觉，从而导致误解和过度理解，从而影响结果内容的可信度。因此，有必要重新确认一下这些标准是根据历史事实合理的，并由专家根据科学证据进行推理评估。最后，必须遵守适度原则。纪实镜头的基础是在历史与现实之间建立真正的索引关系，纪实内容应该是主要关注点。人工智能技术的便利性不应导致过度滥用。尽管人工智能确实可以充分填补无法获得的原始资料的“视听失败区”，但历史再现不应沦为技术的附属物，更不应为了感官刺激而过度依赖观众。人工智能的大规模应用催生了新型多媒体存储产品。除了纪录片之外，其他纪录片也在不断拓展，其中包括沉浸式视听展览，在纪念碑和博物馆中越来越受欢迎，注入了新的元素。为历史记忆的建构注入活力。然而，无论视听效果有多好，我们都必须冷静地认识到，它们的最终使命是引领我们看待现实。无论技术的应用多么前沿，其价值在于对人类遗产有用。只有这样，人工智能才能真正成为数字时代历史记忆的守护者。 （作者：韩菲 中宣大学电视学院视听传播系副院长、副教授）